Sonuç
Kaydedilmiş test detayı. Herkese açık bağlantılar yalnızca açık profiller için çalışır.
lider tablosuna uygun25 Tem 2026 14:34 · usta-marti-7792
sınav raporu
Prova Sonucu
geçerli44 net wpm · hata %5
ölçümkatiplik · 3 dkq klavye25.07.2026 14:34
131
net kelime
doğru 131 − hatalı 7
7
hatalı kelime
%5 hata oranı
180s
süre
katiplik · 3 dk
0
atlanan
≤21
299
metindeki kelime
ulaşılan 138
44wpm
net wpm
ham 77
00hata dağılımı · resmi değerlendirme
01Fazla Vuruş—
02Eksik Vuruş1
03Harf Yer Değiştirme1
04Karakter—
05Kelime Bölme—
06Kelime Birleştirme—
07Fazla Boşluk(her kümelenme 1 hata)1
08Karışık Hata4
09Atlanan Kelime(hata değil · 22+ başarısız)—
10Eksik Son Kelime(hata değil)—
toplam hatalı kelime7
01hız · saniye başına
net wpmham wpm
tepe 100 · burst 1080s30s60s90s120s150s180s
02tutarlılık · zamana göre
stabilite şeridiortalama 80%
03klavye ısısı · tuş kullanımı
"
—
1
—
2
—
3
—
4
—
5
—
6
—
7
—
8
—
9
—
0
—
*
—
-
—
q
—
w
0·1
e
98·5
r
68·8
t
40·1
y
27·3
u
50·5
ı
39·6
o
15·1
p
14
ğ
10·1
ü
15·1
a
98·4
s
23·1
d
29·1
f
3
g
13·1
h
8·1
j
—
k
41·7
l
74·8
ş
14·2
i
87·3
,
—
z
17
x
0·1
c
18
v
4·1
b
22·3
n
58·3
m
36·3
ö
11
ç
9·1
.
—
doğruyanlışdaire büyüklüğü · basılma sayısı
04parmaklar
sol serçe
98%
sol yüzük
88%
sol orta
94%
sol işaret
91%
sağ işaret
92%
sağ orta
91%
sağ yüzük
91%
sağ serçe
96%
05zorlandıkların
r×9␣×8l×8ı×7e×7
Yeniden Oynat
Testi nasıl yazdığını olduğu hızda izleyebilirsin.
tipe uygun hukuka aykırı kusurlu insan davranışı olarak tanımlanan suç karşılığında uygulanan yaptırıma ceza denir cezalar hürriyeti bağlayıcı nitelikte olabileceği gibi para cezası da olabilir yine hürriyeti bağlayıcı nitelikteki cezalar tek tip olmayıp işlenen suçun özelliğine göre farklı sürelerle belirlenebilir ayrıca belirtmek gerekir ki ceza mutlak suretle bir suçun karşılığı olmak zorunda değildir kabahat niteliğindeki düzene aykırılık eylemleri için de öngörülen yaptırımlar arasında idari para cezaları bulunmaktadır ve bu cezalar da infaz hukukunun konusunu oluşturmaktadır geleneksel olarak cezanın amaçlarını iki grupta toplamak mümkündür birincisi ceza ödetmeye hizmet eder diğer bir deyişle işlenmiş kusurlu fiilin kuralları ihlal etmesine misilleme tepkisidir ikincisi önlemeye hizmet etmektedir yani toplum veya bireyler üzerinde etkili olmak suretiyle suçu önlemeye çalışmaktadır bugün baskın görüş ödetici ve önleyici amaçları bütünleştirmiş bulunan karma görüştür bu bağlamda ceza bir yandan suçluyu topluma uyumlu hale getirmeyi gerekirse toplumdan dışlamayı amaçlarken öte yandan yasada düzenlenmek ve infaz edilmek suretiyle korkutmalıdır gerçekten bugün uzlaştırıcı teoriler geçerli olup bu teorilerin ulaştığı çizgi ceza hukukunun günümüzdeki özel işlevini de ortaya koyar ceza hukukuna özgü amaçlardan ilki toplumsal yaşam yönünden en önemli değerleri özel biçimde korumaktır ceza temel hak ve özgürlükleri sınırlandırmış olduğundan ancak önemli durumlarda ortaya çıkabilir kural olarak örneğin bir sözleşmenin ihlali cezalandırılmaz bu yönüyle ceza hukuku hukuk sisteminin içinde diğer hukuk dallarına yardımcıdır son çaredir bunun zorunlu bir sonucu olarak ceza hukuku yaptırımları arasında da özgürlüğü bağlayıcı ceza son çare olarak görülmelidir genel ve özel önleme ceza hukukunun özel işlevi bakımından önemli rol oynamaktadır genel önlemenin bir işlevi yerine getirdiği muhakkaktır ancak özel önlemenin gerçekleşmesi yani bireyin uslanarak yeniden topluma kazandırılması için infaz konusunda bazı özel düzenlemelere ihtiyaç duyulmaktadır bu nedenle özellikle infaz hukuku temel ilkeleri belirlenmiş ve infaz kurumları yeniden şekillenmiştir gerekli önlem alınsa da cezaevindeki psikolojik durum bireyi farklı eylemlere sevk eder bu durum özellikle kısa süreli cezalarda dikkat çekmektedir
tıkla, yazmaya devam et
0:00 / 3:00