Sonuç
Kaydedilmiş test detayı. Herkese açık bağlantılar yalnızca açık profiller için çalışır.
lider tablosu #112 Haz 2026 15:44 · keskin-kirlangic-5184
sınav raporu
Prova Sonucu
geçerli52 net wpm · hata %9
ölçümkatiplik · 3 dkq klavye12.06.2026 15:44
156
net kelime
doğru 156 − hatalı 16
16
hatalı kelime
%9 hata oranı
180s
süre
katiplik · 3 dk
1
atlanan
≤21
301
metindeki kelime
ulaşılan 173
52wpm
net wpm
ham 94
00hata dağılımı · resmi değerlendirme
01Fazla Vuruş1
02Eksik Vuruş4
03Harf Yer Değiştirme4
04Karakter—
05Kelime Bölme—
06Kelime Birleştirme—
07Fazla Boşluk(her kümelenme 1 hata)3
08Karışık Hata4
09Atlanan Kelime(hata değil · 22+ başarısız)1
10Eksik Son Kelime(hata değil)—
toplam hatalı kelime16
01hız · saniye başına
net wpmham wpm
tepe 132 · burst 1440s30s60s90s120s150s180s
02tutarlılık · zamana göre
stabilite şeridiortalama 81%
03klavye ısısı · tuş kullanımı
"
—
1
—
2
—
3
—
4
—
5
—
6
—
7
—
8
—
9
—
0
—
*
—
-
—
q
—
w
—
e
113·11
r
78·2
t
39·1
y
10·1
u
64·4
ı
47·3
o
14·1
p
2
ğ
18·2
ü
11·1
a
122·8
s
52·7
d
47·1
f
15·1
g
10
h
8
j
—
k
59·5
l
76·5
ş
12·2
i
124·10
,
—
z
10
x
—
c
7
v
11
b
21·3
n
108·4
m
43·2
ö
6·1
ç
20·4
.
—
doğruyanlışdaire büyüklüğü · basılma sayısı
04parmaklar
sol serçe
93%
sol yüzük
90%
sol orta
94%
sol işaret
94%
sağ işaret
95%
sağ orta
93%
sağ yüzük
88%
sağ serçe
94%
05zorlandıkların
␣×10l×10a×9i×7e×7
Yeniden Oynat
Testi nasıl yazdığını olduğu hızda izleyebilirsin.
failin gerçekleştirmiş olduğu fiille ortaya çıkan sonuç arasında manevi bağ bulunur bu manevi bağ kusur olarak ifade edilir failin cezalandırılması için bağın türünün tespit edilmesi önemlidir örneğin akıl hastalığı bulunan kişinin işlediği suç fiilinin farkında olmaması durumunda cezalandırılması mümkün değildir suçun manevi unsurları olarak ifade edilen kast ve taksir kavramları failin gerçekleştirdiği fiille arasındaki nedensellik bağını ifade etmektedir kast kusurlu iradenin tipik gerçek şeklidir suç kanunu emrinin açıkça ihlalidir emrin ihlali failin yasaklanan fiili istemesi durumunda gerçekleşir kastın varlığı için sadece hareketin değil sonucun da istenmesi gerekir türk ceza kanununa göre kast suçun var olduğunu söyleyebilmek için kastın varlığı gereklidir kast ise suçun kanuni tanımındaki unsurların bilerek ve istenerek gerçekleşmesini ifade eder kastın varlığı suçun bütün aşamalarında aranır ceza kanunlarını bilmiyor olmak elbette mazeret olarak sayılmaz tüm kanunların herkes tarafından bilinmesini beklemek söz konusu olamaz hukuku meslek edinen kişilerin bile bunları ezbere bilmeleri veya suç olduğunu tahmin etmeleri mümkün değildir bu gibi durumlarda gerçekleştirilen fiilin icrası sırasında suçun kanuni tanımında sayılan maddi unsurları bilmeyen bir kişinin kasten hareket ettiği söylenemez suçun kanuni tanımında sayılan unsurların tamamı bilinmese bile ahlaki yönden yanlış olduğu bilinen eylemin suç olacağı ihtimalini kişi tahmin edebilmelidir örneğin yaralama veya hileli davranışlarla dolandırma herkes tarafından bilinen ahlaken de yanlış kabul edilen davranışlardır bu durumda kimse suçun kanuni tanımında bulunan unsurları bilmediğini öne süremez doğrudan kast bilerek ve istenerek suçun kanuni tanımında yer alan fiilin işlenmesidir örneğin pastanede bir kimseye ateş ederek öldüren kişi doğrudan kastla hareket etmiş ise insan öldürme suçunu işlemiş olur dolaylı kast suçun kanunda tanımlanan fiilin gerçekleşmesinin mümkün veya muhtemelen öngörülmesine rağmen neticenin meydana gelmesinin göze alınması şeklinde bir düşünce ile fiilin işlenmesidir örneğin pastanede ateş eden fail oranın kalabalık olması sebebi ile öldürmek istediği kişi dışında başka kişilerin de zarar görme ihtimalini düşünmelidir ateş sonucu başka kişileri de yaraladığında yaralama suçundan da ceza alır
tıkla, yazmaya devam et
0:00 / 3:00